Après qu'un boitier cpl de ma box ait claqué, j'ai dû rebrancher mon vieux décodeur satellite analogique. Image neigeuse, couleur lavasses, son pourri, bref, la galère pendant une semaine. J'ai reçu un nouveau boitier et lá, j'ai redécouvert la magie B&O. L'image est d'une netteté incroyable, pas de bavures, aucun souci de traînée sur les scènes d'action... Je ne me souvenais plus que c'était aussi bon !! Les moteurs d'image B&O sont fabuleux ! Quand je regarde les autres écrans plat chez tous mes amis, je trouve vraiment l'image un cran, non, plusieurs crans en dessous. Sans parler du design et de la qualité des matériaux. B&O rocks !!

Ah tu trouves ?

Récent propriétaire d'un BV10, je ne trouve pas la différence si flagrante avec d'autres écran plats (souvent mal réglés dans les Fnac et autres Darty) contrairement à l'écart magistral qu'il pouvait y avoir avec les tubes.

Un MX8000 ou un Avant RF (ou même un BV3) ont une image absolument extraordinaire qui n'avait aucune comparaison possible avec les tubes d'autres marques. J'ajouterais même que la qualité des écrans plats commence tout juste à être au niveau par rapport à ces modèles en particulier. Quand je regarde l'image du BV10 et du MX8000, le MX tient largement la comparaison, certes avec un écran bien plus petit évidemment (26" (ou 28" je ne sais plus), contre 46"), voire fait encore et toujours mieux dans certains mouvements de caméra parfois gênant sur le BV10 et totalement fluides sur le MX. De même,c e qu'on appelle le bokeh en photographie, qui est en fait la qualité des transitions net/flou est bien supérieur sur l'écran à tube. La netteté sur des émissions HD est évidemment sans aucune mesure par rapport au tube, mais dans certains films ça enlève un certain charme je trouve, ça fait apparaitre beaucoup de défauts qu'on ne percevait pas sur les tubes (mouvements, qualité des décors par exemple).

L'image est malgré tout très bonne sur le BV10, comme tu le soulignes, probablement la meilleure à l'heure actuelle de toute la gamme chez B&O (ça ne durera pas à la vitesse à laquelle les dalles se succèdent), mais je ne suis pas sûr que le cahier des charges donné par B&O à Philips dans le temps soit vraiment de même nature que celui donné à Samsung (ou Sharp, j'ai un doute, mais il me semble que c'est Samsung qui équipe B&O), si même il y a toujours un cahier des charges spécifique pour B&O.

Depuis l'avènement des écrans plats, je ne pensais pas trouver mon bonheur.

Après un MX7000 et un BV3, difficile de trouver mieux.

Mais maintenant, on arrive presque au niveau.

Le BV10 est moins tolérant sur des sources SD qu'un BV3 ou même qu'un BV5 ou BV9 avec dalle plasma.

Mais comme je suis passé à la HD et au Blu-Ray, je trouve l'image fantastique.

Les tubes B&O tiennent encore la dragée haute en 2010, c'est indéniable.

Mais ils sont maintenant limités sur la taille d'écran et le côté massif pour une utilisation dans un salon en tant que TV principale.

Cela dit, un BV7 prend aussi beaucoup de place !

Bref, je suis entierement d'accord avec tes remarques.

Mais je suis aussi content d'avoir remplacé mon bon vieux tube par un écran qui me donne encore plus de satisfaction et ça ce n'était pas gagné d'avance !

J'ai exactement la même expérience, sauf que j'ai gardé le MX8000 pour le mettre dans une autre pièce, et je pense le garder encore longtemps (le LX2500 avait fait 20 ans, le MX4000 15 ans, par contre j'ai de sérieux doutes sur la durée de vie des écrans plats même chez B&O, on verra dans quelques années). Je l'ai équipé d'un module TNT invisible (boitier qui se branche directement sur la peritel) modifié pour fonctionner avec la beo4, ce qui permet d'avoir une qualité optimale avec les chaines en numérique.

 

oli:

Je l'ai équipé d'un module TNT invisible (boitier qui se branche directement sur la peritel) modifié pour fonctionner avec la beo4, ce qui permet d'avoir une qualité optimale avec les chaines en numérique.

 

Peux-tu nous en dire plus sur ce module TNT ?

 

Chato

C'est un décodeur TNT de marque Televes modifié par MAD (Réparateur B&O dans le 11eme à Paris) pour être piloté par la Beo4: http://www.tv-hifi.fr/DECODEUR-TNT-BEO4-LK1000-cbdaaaaKa.asp

Sur le site il parle d'un enregistrement sur Clé USB

La clé se branche directement sur cet adaptateur ?

Gilles

Oui, il suffit de brancher une clé ou un disque dur externe en USB dessus, ça permet aussi de regarder ses photos présentes sur la clé ou le disque sur la TV.

Autre Question je suppose que l'on doit le brancher sur la peritel N° 1 ou l'on doit brancher le scope c'est comme cela que la Beo4 télécommande le boitier

Tu le branches sur une des Peritel, peu importe laquelle, et tu assignes une source à activer (V TAPE, DVD, V MEM, etc...) sur cette prise AV dans le menu du TV. Si ton beocord est sur AV1 activé par V TAPE, tu peux tout à fait mettre le décodeur TNT sur AV2 activé par DVD, ou V MEM par exemple.

Hello,

Cela va faire une semaine que j'ai la "bébète en 46"" à la maison et globalement j'en suis très satisfait.

Il sait se faire discret sans faire trop showroom.

L'image est excellente à condition d'avoir un source de très bonne qualité (Bluray bénéficiant d'un transfert encodé en "1080p/VC-1" réussi par ex).Il m'est arrivé de voir un excellent Bluray tel Avatar mais d'être déçu par la qualité d'image d'un autre Bluray tel James Bond/Casino Royal.

 

Je ne parle pas des DVD et source en SD car il est normal que l'image exprimée en HD soit moins bonne.

Durant les séquences rapides d'un film ou d'un jeu vidéo, je n'ai pas remarqué jusqu'à présent des effets de rémanence, merci au balayage 200Htz.

Le son est en dessous de l'Avant mais reste très convenable pour des centrales.

Voilà,

 

La version 32' vient de sortir...

Une idée du prix ?

@+

chato

J'ai le tarif complet B&O 2010/2011 chez moi, je crois que le prix du BV10/32 était 3600€ environ, il faut que je vérifie.

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Pas du tout d'accord avec toi, je suis passé d'un BeoVision 3, qui a une image sublime, à un BeoVision 8/40. Et je peux assurer que la qualité des images du BV 8 est parfaite. Aujourd'hui, il y a surement moins de différence entre les écrans B&O et les autres, qu'il y en avait du temps des cathodiques, mais dire que les images B&O sont aujourd'hui obsolètes me parait exagéré.  

Bonjour,

Il y a beaucoup de subjectivité et d'intérprétation personnelle dans l'analyse de la qualité d'une image en général. J'ai longtemps possèdé un Avant 32 et ne voulais en changer sous aucun prétexte. Un jour, mon revendeur B&O a débarqué avec un BV10 40, et l'a branché sur mon décodeur canalsat HD. Je n'ai rien trouvé à redire à l'image. Elle était certes différente de celle de l'Avant, mais elle était cohérente avec le design de mon téléviseur et l'ambiance de la pièce. Je crois que l'on peut également faire cette comparaison avec les systèmes audio. Quand je mets un CD récent sur mon Beosystem 6500, je suis frustré par la qualité, par rapport à un Beosound 9000. Lorsque par contre je pose un disque de Dire straits sur la platine Vinyl, la magie opère.

Jean-luc

xave2000:

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Aujourd'hui B&O est en retard techniquement, et les images produites par les teles de la competition peuvent etre meilleures, si la source est parfaite. Par contre B&O produit une meilleure qualite d'image lorsque la source est de moins bonne qualite.

xave2000:

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Je ne partage pas ton pont de vue.

Je peux te garantir que la qualité d'image d'un BV10 46 par exemple (de 2010) est excellente et est équivalente à celle produite par mon ex Avant (avec une source Bluray de bonne facture). Avec les technologies embarquées propres à B&O et le 200htz, j'en ai pour mon argent.

Et perso, si c'est pour acheter du B&O et mixer le tout avec du Bose ou autre, je préfère faire l'un sans l'autre ou vice versa.

Just my two cents,

 

 

je suis d'accord avec "acjl" tout est subjectif, cependant mettre 5500euros dans un ecran lcd b&o quand on sait qu'en plus les dalles sont des samsung ca fait froid dans le dos! pour avoir longtemps occupé les magasins sur rennes b&o, meme les representants et vendeurs b&o depuis de longue date sont d'accord sur le fait ou b&o est toujours tres fort en "son" mais le passage cathodique lcd/led n'est plus flagrant entre les marques dites haut de gamme , et ceci ne justifie plus le prix elevé de la marque bang & olufsen. ce n'est que mon point de vu mais apres de long et loyaux service dans la marque pour avoir possedé des cathodiques je me suis tourné sur du loewe qui sur les memes sources est aussi bon voir meilleur pour deux fois moins chers!

mais encore une fois ce n'est que mon point de vu.

L'image n'est evidement pas la seule chose que je regarde dans une tele.

Le son, la telecomande unique, le PUC, le surround, l'integration, le Masterlink sont d'autres elements dont je ne suis pas pret a me passer.

PhilLondon:

L'image n'est evidement pas la seule chose que je regarde dans une tele.

Le son, la telecomande unique, le PUC, le surround, l'integration, le Masterlink sont d'autres elements dont je ne suis pas pret a me passer.

Oui en effet, c'est ce quui fait que j'ai acheté le BV10 46...

De même, Loewe a très bien progressé ces dernières années et leurs derniers écrans plats offrent d'excellentes prestations.

Cheers,

 

GuyHui :

De même, Loewe a très bien progressé ces dernières années et leurs derniers écrans plats offrent d'excellentes prestations.

 

...à un prix aujourd'hui quasi équivalent à celui de notre marque préférée.

 

Gregory

Oui j'ai vu leur écran plat qui ressemble au BV10 46 (quoi que ce dernier a été lancé après celui de Loewe) et le prix était en 2010 de 11000 euros je crois...

Cheers,

Leurs televiseurs sont beaux, mais des que l'on s'approche, ca fait tres "plastique". Meme le "metal" est parfois du plastic couleur metal.

Propriétaire d'un BV 10-32" depuis peu, je ne partage pas tout à fait l'avis de ceux qui prônent une qualité supérieure de l'image.

Si je n'ai rien à dire sur la définition, le contraste et les couleurs par contre manquent cruellement de naturel. Peu de nuances dans les blancs et noirs qui sont respectivement trop lumineux et trop sombres. Les couleurs sont soit trop fades, soit trop marqués de jaune et peu naturelles. 

Les réglages de base n'apportent pas de solution et l'installateur refuse de modifier le menu de service sous prétexte que le fabricant a déjà calibré l'image.

Si je ne peux trouver une solution à ce problème, je le revend.

Comparé au plasma Pioneer du salon, il y a un monde de différence. Pourtant, le plasma 50" coutait un tiers moins cher que le BV10-32.

Quelqu'un a fait des modifs via le menu service ?