BeoWorld Dutch

Re: waarom BV 7?

koning — Sat, 05 Jun 2010 10:29:12 GMT

Je kunt de gewone tv en lcd tv niet met elkaar vergelijken,het is heel anders kijken.

Staat hij wel goed afgesteld?

Re: waarom BV 7?

jpvr74 — Sat, 05 Jun 2010 09:48:11 GMT

ik ben (zie andere posts) een maand of twee geleden overgestapt van een BV3 naar een BV10. Wij vonden de BV7 niet mooi (te lomp en zeker met Beolab eronder niet passend in ons interieur) en we hebben nu een BV10 met custom made front aan de muur hangen en dat is visueel ten opzichte van onze oude 'bakbeest' een geweldige vooruitgang. Maarre....ondanks al het gepriegel, de DTV van Zuggo etc etc is het beeld nog steeds niet zo fijn als de BV3. Het is wel mooi, wel scherp, maar de kleurbalans en de 'rust' van het beeld van de BV3 (die niet op de digitale kast van Zuggo stond aangesloten) is onovertroffen....

Re: waarom BV 7?

koning — Fri, 04 Jun 2010 02:25:58 GMT

Helemaal waar.

Re: waarom BV 7?

Leko — Fri, 04 Jun 2010 02:18:22 GMT

koning:

De bv10-8 vind je dat niks,is een stukje goedkoper?

Als je de BV 7 en de BV 10 naast elkaar zet, is de BV 7 een stuk scherper. Kan ook niet anders met zo'n prijsverschil. Zou ook raar zijn als de beelden precies hetzelfde waren.

Buiten het feit dat de BV 10 wel een hele grote bak is.

Re: waarom BV 7?

DoubleU — Thu, 03 Jun 2010 17:05:54 GMT

chucky:

Poeh, ik zal je zeggen dat ik toch wel wat ziek ben van de afschrijving. Ik heb een BV 7 32"maart 2008 (De tweede BV 7) en ik krijg er niets voor terug. Inmiddels wil ik nu een groter scherm echter moet er zo verschrikkelijk veel bij dat ik waarschijnlijk geen Bang & Olufsen TV meer koop. Om het spul draaiend te houden zit ik meer richting een beosystem 3 met een niet B&O scherm.

Dat is wel zuur ja nu blijkt dat het scherm toch wat groter moet worden. Een beosystem3 + non-B&O scherm is ook wel weer een smak geld, maar in ieder geval lijkt me de beosystem3 wel een produkt wat voorlopig niet meer snel over de datum zal zijn.

Beobuddy, heb die VU+ bij mijn sat-boer zien werken. Super mooi plaatje en vooral snel. Heb nu zelf de DM500HD. Kan helaas geen interne harde schijf in, maar dat bleek achteraf toch geen tekortkoming. Opnemen gaat perfect via de NAS of Mac Mini, met het voordeel dat ie zonder harde schijf koel blijft.

Re: waarom BV 7?

koning — Thu, 03 Jun 2010 16:23:20 GMT

De bv10-8 vind je dat niks,is een stukje goedkoper?

Re: waarom BV 7?

chucky — Thu, 03 Jun 2010 16:11:42 GMT

Poeh, ik zal je zeggen dat ik toch wel wat ziek ben van de afschrijving. Ik heb een BV 7 32"maart 2008 (De tweede BV 7) en ik krijg er niets voor terug. Inmiddels wil ik nu een groter scherm echter moet er zo verschrikkelijk veel bij dat ik waarschijnlijk geen Bang & Olufsen TV meer koop. Om het spul draaiend te houden zit ik meer richting een beosystem 3 met een niet B&O scherm.

Re: waarom BV 7?

Beobuddy — Thu, 03 Jun 2010 15:41:30 GMT

DoubleU:

Je kan altijd nog binnenshuis cardsharen. Maar dat zal je zelf ook wel bedacht hebben.

Ik heb 2 boxen op elkaar staan, dus yep

Maar ik nog geen hd box en denk nu aan een VU+Duo voor eventueel HD. Maar ja, die codes staan denk ik nog niet in een tabel...

Draait ook op PLi enigma2 software.

Het voordeel van een HD box waarvan je het beeld eventueel (tijdelijk) downscaled naar SD, is dat er bij diverse zenders DD wordt meegezonden, zoals Film 1.1 ed.

Re: waarom BV 7?

DoubleU — Thu, 03 Jun 2010 15:34:18 GMT

Je kan altijd nog binnenshuis cardsharen. Maar dat zal je zelf ook wel bedacht hebben.

De weg terug naar analoog zou ik in ieder geval niet meer willen. Het aanbod in HD is momenteel al erg groot en niet alleen voor Nederland.

Re: waarom BV 7?

Beobuddy — Thu, 03 Jun 2010 14:50:08 GMT

Op zich vervelend dat ze je dwingen om een kastje ernaast te plaatsen.

Dan wordt het in eerste instantie behelpen met een extra abje en zo erbij. Tenzij je een modernere BV hebt met een STB of PUC controller erin. Maar ik denk dat er zat mensen zijn die een oudere avant of MX hebben die het met analoog signaal moeten doen.

Zelf gebruik ik 1 van de 2 dreamboxen voor Ziggo. Die heeft zowel een sat als een digitale kabeltuner erin. Smartcard erin en spelen/opnemen maar. De EPG is dan ook een verademing. Als je dat eenmaal hebt draaien, dan wil je toch niet meer terug naar het analoge.

En in de linkkamer komt het beeld toch over de RF prima binnen. Alleen werkt dat wel voor SD en niet voor HD signaal, tenzij gedownscaled.

Re: waarom BV 7?

koning — Thu, 03 Jun 2010 13:08:39 GMT

jc:

Natuurlijk is er altijd de wens om het nieuwste va het nieuwste te hebben volgens de laatste trend, daar draait een groot deel van deze industrie op. Maar nuchter beschouwd vind ik een top CRT televisie nog altijd een mooier beeld geven dan welke flatscreen dan ook. Bijkomend voordeel is dat je geen digitaal abonnement nodig hebt met zo'n vervelend extra kastje, dat ook nog eens slechts voor 1 tv in huis geschikt is, terwijl het aloude kabeltje gewoon naar alle kamers kan worden gelegd, wat dit betreft is er nog een wereld aan gebruiksgemak te winnen voor het digitale gebeuren. Nog afgezien van het argument beeldkwaliteit-per-euro, waar de BV3 natuurlijk afgetekend wint.

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ziggo in 2011 wil stoppen met het analoge signaal.

Als dat zo zou wezen moet je toch nog aan zo'n digitaal kastje

Re: waarom BV 7?

DoubleU — Wed, 02 Jun 2010 13:27:30 GMT

Leko:

ernie:

Staat dat UPC kastje niet in de PDC lijst??

Nee

Motorola DVI5000 ;)

Re: waarom BV 7?

koning — Wed, 02 Jun 2010 12:19:22 GMT

Kan je er toch in laten zetten.

Een kennis van mij heeft een keer zijn sataliet kasje opgestuurd naar denemarken en die codes zijn toen netjes in zijn t.v gezet.

Re: waarom BV 7?

Leko — Wed, 02 Jun 2010 11:36:12 GMT

ernie:

Staat dat UPC kastje niet in de PDC lijst??

Nee

Re: waarom BV 7?

ernie — Wed, 02 Jun 2010 10:44:16 GMT

Staat dat UPC kastje niet in de PDC lijst??