Hallo Leute,

könntet Ihr mir bitte mal den klanglichen Unterschied der Centerspeaker 7-1/7-2/7-6 gegen den 7-4 erklären.

Klar, 7-1/7-2/7-6 haben mehr Leistung mit 3/4" Hochtöner, 3" Mitteltöner, 4" Tieftöner u. dem 6 x 125 Watt ICEpower Leistungsverstärkern gegenüber "nur" 3/4" Hochtöner, 5" Tieftöner (also kein Mitteltöner) mit 2 x 250 Watt ICEpower Leistungsverstärker beim 7-4. Dafür hat der 7-4 die AL-Technologie u. ist viel kompakter mit seiner senkrechten Platzierung u. nicht so "klobig" wie der 7-1/7-2/7-6.

Aber wie schaut es nun mit den klanglichen Qualitäten im normalen Fernsehbetrieb als Centerspeaker aus. Macht der 7-1/7-2/7-2 als alleiniger Lautsprecher ohne andere Boxen (also ohne surround-setup) mehr Sinn als 7-4? Macht der 7-4 mehr Sinn wenn ihn mit anderen ALT-Boxen einsetzt? Macht der 7-4 den fehlenden Mitteltuner mit ALT weg?

Optisch macht der 7-4 ja meiner Meinung nach auf dem Bodenständer eine bessere Figur als der quer angebrachte 7-1/2/6. Aber erkauft man optische Vorzuge mit dem Mangel an Leistung? Preislich ist es ja mehr oder minder identisch (7-1 € 3000, 7-2/6 u. 7-4 € 3150).

Nur so rein interessehalber. Wollte ich schon mal längst gefragt haben.

Naja, ist ganz einfach. Als ein reiner Center Lsp, ist der 7.4 ein Mono Lsp. Alle anderen sind Stereo Lsp. Schon allein deswegen ist der Klang unterschiedlich.

Tecnicus,

hast Du die jeweils schon einmal im Unterschied gehört?

???

Zwischen einem Mono und einem Stereo Lsp ???

Der 7-4 Centerlautsprecher hat einen enorm "druckvollen" und klaren Klang. Der Entscheid sollte m.E. im Zusammenhang mit der Konzeption der ganzen Video / Audio-Anlage gefaellt werden. Falls noch weitere Lautsprecher zum Einsatz kommen, dann ist der 7-4 absolut erste Wahl. Kommt das System aber ohne weitere Lautsprecher aus, dann sind der 7-2 oder 7-6 die beste Wahl.

Ich habe den 7-4 bei mir im Einsatz. Hervorragend. Integriert sich sehr gut mit einem 7-40 oder 7-55 Beovision.

pf85:

Falls noch weitere Lautsprecher zum Einsatz kommen, dann ist der 7-4 absolut erste Wahl. Kommt das System aber ohne weitere Lautsprecher aus, dann sind der 7-2 oder 7-6 die beste Wahl.

Das stimmt  im Prinzip. (Bis auf, dass der 7.4 der als center "absolut 1. Wahl" ist.)

pf85:

Der 7-4 Centerlautsprecher hat einen enorm "druckvollen" und klaren Klang.

Das tut der 7.2 genauso.

Die tun sich als Center nix. Habe beide lange genug gehört.

Ich besitze auch beide, die Unterschiede sind echt minimal. Zur Zeit steht wieder der 7-1 statt des 7-4 zwischen den BL5. Der Frau gefällt der einfach besser....

O.k., vielen Dank für Ihre Antworten.

Dann würde ich dem 7-2er auch den Vorzug geben. Ist so als mittelfristiges "Hirngespinst" bei mir im Oberstübchen mit dem 7-40er (war natürlich doch nicht so richtig ohne Hintergrund von mir gefragt ).
Den 7-4er Laufsprecher finde ich zwar optisch besser, doch passt er eben nur in Verbindung mit dem Bodenstand. Da ich aber über Kabel u. Anschlüsse an der Stelle ohne Ende habe, sollte unbedingt ein Sideboard dort stehen bleiben, um das Kabelchaos zu verdecken. Also dann nur der 7-2er entweder auf dem Tisch-, bzw. Motortischstandfuss. An sich finde optisch den BL 7-1 im Gegensatz zum BL 7-2 besser, da der 7-2er recht weit über die Gehäuseabschlüsse des BV7-40 herausragt. Aber keine Ahnung ob der 7-1 an den Tischfuss vom 7-40 passt. Vielleicht ist auch auch nur diese Adapterplatte zur Befestigung des Fernsehers bei den Ständern für 7-32 u. 7-40 anders.

Den Fernseher wollte ich dann irgendwann 2011/12 neu kaufen (ohne blu-ray), den Laufsprecher u. den Tischfuss gebraucht oder Vorführer. An dem Center kann ja gebraucht nichts dransein. Oder keine so gute Idee von mir  € 1.500 -2000 zu sparen? Nur der Fernseher ist neu schon ziemlich über meine Verhältnisse, das Gesamtpaket zum normalen Preis außer Reichweite.

hotknife:

An sich finde optisch den BL 7-1 im Gegensatz zum BL 7-2 besser, da der 7-2er recht weit über die Gehäuseabschlüsse des BV7-40 herausragt.

Das dachte ich zunächst auch.... Aber mittlerweile bin ich froh, dass ich keinen 7.1 er, sondern 7.2 er  unter meinem 7-40 habe.

Wenn ich zu Hause bin, mach ich ein Bild uns stells ein.

Hi Tecnicus,

sieht das mit dem BL7-1 u. BV7-40 so daneben aus? 7-1 hat L= 100 cm, 7-2 = 124. BV7-40 hat L= 108. Beim 7-1 steht der Fernseher also an jeder Seite 4 cm über, Beim 7-2 steht der Lautsprecher jede Seite 8 cm über.

Danke schon mal für das Foto im voraus.

Hi Hotknife,

sagen wirs mal so; es sieht "gewöhnlich" aus. Erst mit dem 7.2er hat man optisch den "Wiedererkennungseffekt". Klanglich dürfte da kein großer Unterschied sein.

Soo,

in zwei Variationen.

Tecnicus,

vielen Dank für die Bilder. Ist schon ordentlich fett der Center. Ich trau mich ja garnicht zu fragen. Du hast 2 von den Teilen rumstehen? Nee oder? Ist das jetzt eigentlich der Motorstand für den Boden oder der für den Tisch. Sieht wie der rundjustierte Bodenständer aus.

Hotknife,

nee es ist der Tisch vom StruerDesign

Musste solange warten, bis dieser kam. Das untere Teil ist für Player u.a. gedacht. Ich habe da BR Player drin. Der Fs ist mit Motortischstandfuß ausgerüstet und in den Tisch eingelassen, so dass die Oberfläche (fast) ebenmäßig ist.

Tecnicus,

aber schon der Tischstandfuss?

Jepp. Also es gibt bei B&O zwei; einmal der mechanische und einmal der motorisierte Tischstandfuß. Dieser Standfuß ist der motorisierte. Wenn Du Dir den Link anschaust, wirst Du sehen, dass der Tisch aus zwei "Platten" besteht. Die obere Platte ist etwas dicker als die Motorplatte , so dass die Motorplatte eingelassen werden kann, und das untere Teil ist eigentlich keine Platte sondern ist für Aufbewahrung gedacht; hinter der Aluklappe hat er zwei Fächer, wo Geräte reinpassen. Beide Platten sind mit Alu Zylinder miteinander verbunden. Ebenso ein "Zylinder" wird auch als Fuß benutzt.

Das ganze Teil wiegt ca. 90 Kg. ohne den Fernseher und Inhalt.

Vorstehend einmal die Abbildungen des 7-40 mit 7.1 (Tischfuss), 7.2 (Tischfuss) u. 7.4 Standfuss. Also ich finde den 7.1 aber wirklich nicht schlecht unter dem 7-40. Der 7.4 wäre natürlich auch meine erste Wahl. Aber mit Steckerleiste + div. sichbaren Kabeln dahinter brauche ich einen "Sichtschutz" wie Sideboard.

Ich habe den BV 7-40 mit dem mit dem 7.1 genommen (Motor-Tischfuss). Der Beovision steht bei mir frei im Raum und rechts und links vom TV wird vorbei gelaufen. Ich wollte nicht, dass da noch der Lautsprecher raus steht.

Und es sieht, wie ich finde, in der Kombination auch sehr gut aus. Monitorstil.

Hallo,

ich habe mich von Anfang gewundert, warum B&O keinen vertikalen Lautsprecher angeboten hat, der genauso breit ist wie der Beovision. Ich bin zwar kein Designer, aber kann halt doch sagen, dass mir das am besten gefallen hätte.

Gruß vom Räuber

Raueber,

über die waagerechte Positionierung musst Du dir ja jetzt keine Sorgen mehr machen

Ich habe jetzt so ziemlich alle Beiträge über BL7.4 vs BL7.1/7.2 im gesamten Forum durch. Schlauer bin ich leider auch nicht geworden u. es ist keine mehrheitliche Meinung vorhanden. Ist der BL7.4 mit ALT als Monospeaker wirklich gegenüber BL7.1/7.2 als Stereospeaker im Einsatz als alleiniger Centerspeaker mit zusätzlichen vorhandenen Front-ALT-Lautsprechern (BL9) die wirklich bessere Wahl.

... also am Besten gefällt mir der BV10 unter dem BV7, aber den gab es damals noch nicht und der Händler wollte von mir 1500,-€ Abstand + Umbaukosten haben. Da hab ich mir lieber den Tisch geholt.

Ich kenne auch diese Fotos. Aber, was soll ich asgen, mir gefällt nicht der 7.1 unter dem 7-40.  Es wäre auch ne Alternative, einen einzelnen BL 3 darunter zu stellen (Zwischen dem Tischstandfuß und FS; quasi 7.4 in Kleinformat). Einen einzelnen konnte ich jedoch nicht bekommen.

hotknife:

Ist der BL7.4 mit ALT als Monospeaker wirklich gegenüber BL7.1/7.2 als Stereospeaker im Einsatz als alleiniger Centerspeaker mit zusätzlichen vorhandenen Front-ALT-Lautsprechern (BL9) die wirklich bessere Wahl.

Kann mir nicht vorstellen, der ALT ist dazu da, den Mittel und Hochtonbereich von einem einzelnen Lsp in größerem Winkel abzustrahlen(quasi ein Horn). Da die hohen Töne normalerweise in der Luft nicht rundum transportiert werden. Dafür sind beim z.B. 7.2 zwei Hochtöner mit einem Abstand von ca 1m vorhanden. Gleichzeitig betrieben, können sie den Abstrahlwinkel des 7.4 (im normal Höbaren Winkel) locker abdecken.

tecnicus:

hotknife:

Ist der BL7.4 mit ALT als Monospeaker wirklich gegenüber BL7.1/7.2 als Stereospeaker im Einsatz als alleiniger Centerspeaker mit zusätzlichen vorhandenen Front-ALT-Lautsprechern (BL9) die wirklich bessere Wahl.

 

Kann mir nicht vorstellen, der ALT ist dazu da, den Mittel und Hochtonbereich von einem einzelnen Lsp in größerem Winkel abzustrahlen(quasi ein Horn). Da die hohen Töne normalerweise in der Luft nicht rundum transportiert werden. Dafür sind beim z.B. 7.2 zwei Hochtöner mit einem Abstand von ca 1m vorhanden. Gleichzeitig betrieben, können sie den Abstrahlwinkel des 7.4 (im normal Höbaren Winkel) locker abdecken.

Hier hilft auch nur ausprobieren...ich hab alles durch, bl3, bl4000, bl 7-4, 7-1. Nur die bl9 würd ich gern nochmal testen.

Kawo,

könntest Du mir mal bitte den hörbaren Unterschied (wenn es ihn denn gibt) zwischen dem 7.4 als Monocenter u. 7.1 als Stereocenter beschreiben? Hast Du sie jeweils in der "ALT-Umgebung (also z.B. mit BL3-Speakern) gehabt?

Danke.

Hi Hotknife,

ich würde sagen das der Unterschied eher minimal ist. Aber Du kannst ja mal vorbeikommen, ich hab sowohl den 7-1, 7-4 und BL3 zum ausprobieren da. Das ganze an einem BS3 mit BL5