Hi Stefan, das ist schon klar. Bei mir ist sie links und hilft bei grundsätzlichen Bedienfunktionen. Durch stundenlanges experimentieren bin ich auch noch auf weitere nicht dokumentierte Steuerkommandos der relativ umfangreichen Bedienfunktionen des iCord gestoßen. Ich habe so ziemlich alles aufklären können - aber nicht wie man

Hallo! Mir gelingt es nicht die Teletextfunktion des iCord, der als Sat-Receiver per IR-Steuerung an einem BV 7 betrieben wird, mit der Beo4 zu aktivieren. Ich muss dazu ärgerlicherweise auf die Originalfernbedienung zurückgreifen. Ist der Videotext dann erstmal aktiviert, lässt sich mit der Beo4 darin navigieren! Kennt jemand eine Lösung

Die Frage blieb lange Zeit unbeantwortet. Die Antort würde mich auch interessieren, insbesondere im Zusammenspiel mit dem BV 7-40 (fullHD). Sicherlich haben inzwischen einige Mitglieder dazu Erfahrungen gemacht. Insbesondere würde mich interessieren ob der Upscaler für PAL im iCord sich mit dem Upscaler im BV 7-40 (MK III) verträgt

Hallo Wallace, die Erklärung leuchtet ein und das angesprochene Problem bleibt spannend und würde mich natürlich auch interessieren, inwieweit das auch beim MK II möglich wäre, zu dem ich eigentlich (auch aus Kostengründen) tendiere. Aber vielleicht unterstützt B&O diese Strecke ja auch gar nicht mehr? Unklar ist

Hallo, ich bin immer noch auf der Suche nach der richtigen Lösung für meine Anforderungen an die zukünftige B&O-TV-Lösung. In dem Zusammenhang muss ich jetzt einfach mal ganz dumm fragen: welche Bedeutung hat eigentlich das "MK"? Im Forum wird zwar ständig mit dem Begriff hantiert, aber er wird als bekannt vorausgesetzt

Leider haben mich zwischendurch andere "Sorgen" geplagt, so dass ich mich nicht so richtig dem Projekt widmen konnte. für @Alsfeld (falls du inzwischen dazu auch nicht weiter gekommen sein solltest): Das wohl dafür am besten geeignete Panel von Panasonic TH-50PH10EK (HD ready) kriegst du aktuell für ca. 1750 €. Was das

In der Richtung bewege ich mich ja auch. Ich wollte mit meiner Diskussion hier eigentlich nur schlagkräftige, sprich objektive, Gegenargumente herauskitzeln. Das mit den Märkten ist eben leichter gesagt als getan. Da ist jedes Panel irgendwie anders eingestellt, hat auch andere Features (Kontrast, Helligkeit, Farbe, Filterfunktionen, Bitbreite

Das mit dem "Wegschmeißen" meinte ich nicht wörtlich, de facto fehlt er (der Bildinhalt) aber, da ja nicht genug Pixel da sind, um die HD-Auflösung umzusetzen. So gesehen gibt ein 1024x768er Display eine deutlich geringere Bildinformation wieder, als z.B. ein 1280x720er, m.E. um ca. -20 %. Da ersteres die gängige Auflösung

Da staun ich auch! Das war doch immer das Marketingargument von B&O!?

Hi @marcus, genau so sehe ich das auch, was HD und SD bzw. die PC-Auflösung betrifft. D.h. aber auch, wenn, wie beim 42" Profipanel von Panasonic, mit 1024x768 Pixeln entsprechend auf die 720 Zeilen gemappt wird, wie es der Standard verlangt, dass ich mit 1024 Pixeln in der Zeile nur dadurch ein 16:9 Format erhalte, weil die Pixel rechteckig